Sei scettico riguardo all'esistenza di UFO, alieni e misteri? In questo blog troverai qualcuno che ti capisce!
Una signora di Taranto aveva chiamato i centralini del programma Chi l’ha Visto per informare che nel giorno della scomparsa di Sarah Scazzi il cielo del Salento era invaso dai dischi volanti (che lei aveva fotografato). La signora era certa che erano stati proprio i dischi volanti a portare via Sarah…
Questi sono gli effetti di programmi televisivi come Voyager e Mistero…
Buona visione del filmato.
Spesso gli ufologi si fanno forti delle loro “teorie” grazie alle testimonianze di personaggi illustri come presidenti, santi (come Padre Pio) e persino Papi.
La notizia è questa: sembrerebbe che una notte di luglio 1961 Papa Roncalli ebbe un intenso colloquio con un essere non terrestre. Lo riferisce a un giornale inglese il suo segretario e assistente personale. Notizia ripresa da "Tercer Milenio" e "Tribuna virtual".
Quindi il Papa non narrò mai un evento simile, ma lo fa con decenni di ritardo il suo segretario e assistente personale. Si tratta di Loris Francesco Capovilla. Per giunta lo fa facendosi intervistare da un giornale inglese. Come mai?
Sarà vero che questa testimonianza viene direttamente da Capovilla?
Intanto guardiamoci il filmato.
Papa Giovanni XXIII e gli UFO.
E a questo punto possiamo anche leggere la “soluzione” del mistero:
“Noi del CUN Ferrara, per ovviare proprio all'assoluta mancanza di un'intervista pubblica sul delicatissimo argomento, la mattina del 6 marzo 2010, alle ore 10 in punto, abbiamo chiamato direttamente l'Arcivescovo Loris Francesco Capovilla il quale ci ha risposto subito dopo il primo squillo di telefono. Ci siamo presentati, abbiamo esposto sinteticamente la questione e gli abbiamo chiesto se volesse esprimere un parere sulla misteriosa vicenda.
Sua eccellenza, con voce fresca, nitida e sicura, ci ha gentilmente risposto, usando parole semplici e cordiali, che nessuno lo aveva ancora avvisato della presenza di tale materiale video presente su Internet e che della vicenda egli non ne sapeva assolutamente nulla. Ci ha comunque confermato che se ne sarebbe interessato attraverso qualcuno della sua Curia. Dalle sue parole ci è parso di capire che troppo spesso si mettono in bocca alle persone frasi mai pronunciate e vicende mai accadute, stando almeno a come sono state prospettate. L'Arcivescovo poi, dopo averci ringraziati per averlo messo al corrente di tale vicenda, ci ha cortesemente salutati e si è congedato rivolgendoci i suoi personali e sentiti auguri per le nostre attività future.
Lo ringraziamo ufficialmente per l'immensa disponibilità che ci ha offerto e per la serenità d'animo con la quale ha affrontato un argomento tanto delicato e, comprendiamo anche, così lontano, almeno per molte persone, dalla realtà religiosa della vita cristiana pur sapendo che la Chiesa, comunque, dispone di un ottimo impianto di osservazione del cielo, al quale sono deputate non poche persone, diretto dal padre gesuita Gabriel José Funes, direttore della Specola Vaticana.”
In conclusione è bastata una ricerca attenta delle fonti per smontare la balla! :-)
Alla prossima ;-)
Hanno parlato di U.F.O. (e quando mai) e ne hanno parlato come se gli alieni fossero in mezzo a noi dall’ora di colazione fino all’ora di andare a letto. Ma nemmeno dopo ci lasciano, visto che di notte si passano il tempo a rapirci (ma non hanno nient’altro da fare questi?).
Ma la cosa che mi ha colpito di più è aver sentito che nel programma televisivo Larry King Live, uno dei più seguiti negli USA, hanno dedicato ben 4 puntate agli UFO e agli alieni.
Giustamente, essendo tutte cose segretissime e che i militari e la CIA si tengono ben strette, cosa fanno? Ovviamente ne parlano al Larry King Live, davanti a milioni di americani! Ma questi man in black dei servizi segreti sono davvero degli incompetenti, diamine! Riescono a fare sparire nel nulla tutti i testimoni UFO… tranne quelli che riescono ad arrivare al Larry King! Che cosa strana, però…
E mica si tratta di testimoni da niente: ex militari, ex piloti dell’aeronautica, ex astronauti, ex direttori della CIA e persino ex governatori!
Ma tutti questi militari in pensione, possono davvero rivelare segreti militari impunemente? Mi spiego meglio. Ogni volta tutti diamo per scontato che un militare in carriera non possa parlare in pubblico (e nemmeno in privato) di segreti militari, e fino a qui tutti ci arrivano (persino io), ma un militare in pensione, può dare davvero fiato alla bocca e spifferare tutto quello che vuole?
Per rispondere a questa domanda, vediamo cosa dice la normativa italiana riguardo al segreto militare:
Norme relative al segreto militare
Regio decreto 11 luglio 1941, n. 1161 (in Gazz. Uff., 30 ottobre, n.257)
Art. 1.
è vietata, ai sensi e per gli effetti degli art. 256, secondo capoverso, 258 e 262 del codice penale, e per la parte che concerne le amministrazioni militari e gli enti statali preposti alla vigilanza della produzione industriale bellica, la divulgazione, all’interno e all’estero, delle notizie indicate nell’allegato al presente decreto.
Mediante separati provvedimenti da portarsi a conoscenza del pubblico ed anche con semplice diffida agli interessati qualora il divieto debba imporsi soltanto a determinati enti e persone, l’autorità competente può estendere il divieto di divulgazione anche a notizie non indicate nell’allegato.
Art. 2.
Obbligo del segreto per gli appartenenti ad amministrazioni pubbliche e private.
In ogni caso, indipendentemente da qualsiasi altro provvedimento o diffida da parte dell’autorità competente, per notizie non indicate nell’allegato al presente decreto o dai successivi atti di aggiornamento, è vietata, ai sensi e per gli effetti delle disposizioni penali sopra menzionate, agli appartenenti alle amministrazioni statali o parastatali militari o civili e alle ditte fornitrici di opere militari o di materiale militare o comunque interessante l’efficienza bellica del paese, la divulgazione di notizie riservate riferibili a materiale o avvenimenti interessanti l’efficienza bellica dello Stato, ovvero interessanti le operazioni militari in progetto o in atto, e la divulgazione di notizie aventi comunque interesse militare.
Il divieto della divulgazione concerne sia i materiali esistenti in servizio o già finiti, sia quelli in costruzione, in esperimento, in progetto, allo studio, anche se ancora non presentati all’autorità militare.
Il grassetto è mio. Comunque si capisce bene che la divulgazione di segreti militari è vietata.
Nell’articolo 7 si legge:
Art. 7.
Estensione dell’obbligo del segreto.
Indipendentemente dalle persone indicate nell’art. 5, è tenuto all’osservanza delle presenti norme ed è responsabile di ogni infrazione alle stesse, chiunque, per ragione della sua carica, impiego, professione o servizio, ovvero in occasione dell’esercizio di essi, venga a conoscenza di notizie di carattere segreto o riservato, anche se non gli sia stata affidata la particolare custodia del materiale ad esse inerente.
Capito? Non mi pare che i militari in pensione siano esonerati dal segreto militare! E se la legge militare degli USA fosse diversa? Non credo sia possibile, anche perché se qualcuno volesse conoscere dei segreti militari basterebbe andare da un militare in pensione per sapere tutto quello che si vuole! Vicino alle case dei militari in pensione ci sarebbero file chilometriche di spie che non chiedono altro di sapere un sacco di cose! Sarebbe una falla enorme della segretezza.
Ma allora perché tutti questi militari in pensione non fanno altro che spifferare segreti riservatissimi, anche se il divieto è altrettanto vincolante di quando erano in carriera?
Si possono avanzare due ipotesi:
1) raccontano tutte balle;
2) sono pagati per raccontare balle.
La prima ipotesi mi sembra evidente, perché le balle non sono segreti militari e chiunque le può divulgare in qualsiasi talk show televisivo.
La seconda ipotesi è più delicata e richiede una spiegazione più articolata, da cui scaturirà la mia (insospettabile) anima complottista… al contrario.
Infatti io non credo che esista alcun cover up e nessun complotto che impedisca alle notizie sugli alieni di essere divulgate e lo dimostra ampiamente il fatto che in televisione si portano la testa con UFO e alieni. Se fossero state davvero notizie segrete, sarebbe stato facile ottenere il silenzio.
Ma se qualcuno mi venisse a raccontare che i militari USA in pensione sono pagati per andare nelle trasmissioni televisive per convincere il più vasto pubblico possibile che gli alieni sono in mezzo a noi, potrei anche arrivare a crederci!
Paranoico? Può darsi, ma pensate a quale enorme risonanza hanno ogni volta le testimonianze di persone che lavoravano in basi militari, ogni volta che dicono di avere visto UFO e alieni… Le persone ci credono e pensano davvero di essere circondati da alieni che nel 2012 combineranno qualcosa di molto molto brutto. Un ottimo modo per distrarre l’opinione pubblica da problemi più gravi e da veri segreti che si intendono nascondere il meglio possibile.
Sto davvero diventando un complottista al contrario? Se ho davvero esagerato, allora fatemi scomparire! ;-)
“Intervista a Paola, testimone oculare di un globo di luce nel maggio del 2007 nei pressi di V.Costiera a Forlì. L'apparizione è avvenuta dopo la comparsa del primo cerchio nella via. La Sig.ra Paola doveva testimoniare all'interno della conferenza su "Il mistero dei cerchi nel grano" del 01 ottobre 2008 a Faenza presso il Centro Sociale Borgo invitata dal relatore Gian Domenico Marchi, ma a causa di impegni improvvisi non è potuta essere presente e pertanto è stata realizzata questa intervista a completamento della relazione.”
Mi chiedo come mai questo tipo di avvistamenti siano fatti solo da casalinghe. La signora Paola, la signora Giovanna… Gli scienziati non riescono mai a vedere niente. Vuoi vedere che gli studi scientifici ottundono i sensi e impediscono di vedere gli alieni! E chi glielo dice adesso ai signori scienziati che hanno sbagliato tutto nella vita? Avrebbero fatto bene a fare le casalinghe invece di perdere il loro tempo a sudare sui libri di Fisica… allora sì che avrebbero visto tanti UFO e tanti alieni…
Intanto cominciate a vedere l’intervista.
In questo filmato possiamo osservare delle formazioni strane che si dovrebbero trovare nello spazio o in altri pianeti del Sistema Solare. In realtà le immagini, come al solito, sono quasi incomprensibili, sfuggenti, di scarsa qualità. Le strutture che si dovrebbero distinguere sono più immaginate che viste.
L’ipotesi che sostengo ormai da molto tempo è che gli UFO esistono veramente (nel senso di oggetti volanti non identificati), ma che l’interpretazione che si tratti di astronavi aliene sia forzata, spesso poco sincera e legata più ad un interesse economico che all’amore per la verità. Se esistono degli oggetti volanti non identificati (ed è evidente che esistono) vediamo prima se è possibile identificarli. E’ davvero giusto saltare subito alla conclusione che sono astronavi aliene?
Guardate il filmato e ditemi cosa ne pensate.
Difficile trovare un video UFO davvero genuino? Secondo alcune persone Internet è piena di filmati di astronavi aliene sicuramente autentici. Io, personalmente, ritengo che non ce ne sia neanche uno. Si potrebbe anche mettere in palio 1.000.000 di euro per chi riuscisse a fare un filmato o una foto AUTENTICI di un’astronave aliena! Credo che quei soldi sarebbero più al sicuro che dentro una cassaforte.
Sfido chiunque a segnalarmi un video che mostra, senza ombra di dubbio, un’astronave costruita da esseri provenienti da un altro pianeta!
Intanto guardatevi questo filmato realizzato in Italia, a Vasto, nel 2007. Spacciato per un video UFO in realtà ritrae un semplice palloncino!
Ma soprattutto pensate alla sfida che vi ho lanciato! :-)
Come avevo scritto in un post precedente, i filmati UFO si dividono in due grandi categorie: quelli fatti al computer che mostrano meravigliose astronavi, oppure quelli in cui l’inquadratura è talmente sfocata e traballante da impedire qualsiasi conclusione valida.
In entrambi i casi si manifesta la volontà di falsificare la realtà e far credere cose che non esistono, quindi c’è sempre malafede.
Poi, nella mia incessante esplorazione di filmati UFO su YouTube, mi sono imbattuto in questo, realizzato presso le Colline di San Giovanni in Marignano.
Che differenza c’è con le due categorie di cui sopra? Prima di tutto, il fatto che il tremolio dell’inquadratura si ferma diverse volte, quindi non c’è una consapevole volontà di avere immagini confuse e inoltre si riesce a vedere qualche piccolo particolare, e soprattutto viene inquadrato uno sfondo di alberi che ci danno la possibilità di avere un punto di riferimento. Nella maggior parte dei filmati UFO ogni inquadratura che possa dare un minimo di riferimento viene evitata come la peste!
Ma allora cosa vediamo in questo video? Senza escludere a priori che possa comunque essere un fake (ci vorrebbe un’analisi che io non posso fare), però stavolta pare proprio che ci troviamo di fronte a veri UFO. Ovviamente non nel senso che abbiamo avvistato astronavi aliene, ma nel senso che abbiamo visto degli oggetti volanti che non siamo riusciti ad identificare.
Si potrebbero azzardare un paio di ipotesi, dovute al fatto che sembrano fulmini globulari o luci di Hessdalen, ma niente di più. Queste due ipotesi derivano dalla somiglianza, non da una certezza. Qualcuno ha proposto, ad esempio, che potrebbero essere razzi da segnalazione (bengala). Sarebbe bello se l’autore tornasse in zona per vedere se riesce a realizzare altri filmati del genere.
La distruzione delle Torri Gemelle dell’11 settembre 2001 costituisce uno degli eventi più gravi che si sono verificati nella storia. Come spesso succede in questi casi, il dolore, lo sgomento, la sofferenza, le domande si trascinano ancora nonostante gli anni passati. Per molti anni ancora gli interrogativi su questo evento resteranno senza risposta.
Ogni evento che nello stesso tempo è grandioso e doloroso viene ammantato di mistero. Le Torri Gemelle non fanno eccezione. Alcuni dicono di avere visto il volto del demonio fare capolino tra le volute di fumo che uscivano dalle fiamme, altri giurano di avere visto alcuni UFO che sorvolavano la zona, sia prima che dopo la tragedia.
In questo filmato possiamo vedere che un piccolo oggetto scuro, di forma irregolare, passa nel campo inquadrato e scompare sulla sinistra. Il fumo dell’incendio sembra dietro l’oggetto che quindi dovrebbe essere in primo piano rispetto alla Torre.
L’immagine ripresa ci mostra un UFO vero e proprio, cioè un oggetto volante non identificato, perché in effetti non riusciamo a capire di cosa si tratti. Ovviamente questo video non ci autorizza a pensare che si tratti di un veicolo spaziale proveniente da Zeta Reticuli! :-)
Potrebbe essere qualsiasi cosa, ma non mi stupirei se fosse semplicemente un aereo o un elicottero, anche se non è possibile dirlo con sicurezza visto che la sua struttura non si vede per niente bene.
Ecco un tipico esempio in cui il pianeta Venere viene scambiato per un UFO. In questo periodo Venere è al massimo della sua luminosità e quindi è ben visibile a occhio nudo in pieno giorno.
Non potete credere quante volte Venere in pieno giorno viene entusiasticamente segnalato come un UFO. Questo filmato ne è la prova vivente.
Non me ne vogliano gli ufologi, ma i fulmini globulari non sono l’unica spiegazione degli scettici, Venere, nella maggior parte dei casi, basta e avanza!
Ci sono anche i meteoriti, i palloncini, i fake, i mitomani… ma gli avvistamenti che può generare Venere sono davvero molto numerosi. Il presente filmato lo dimostra.
Riporto integralmente il commento al filmato come trovato su YouTube.
“18 Febbraio 2009
Un grande oggetto ha sorvolato intorno alle 18:00 del 15 febbraio una cittadina di 300000 abitanti.
E' successo nel pomeriggio di domenica 15 febbraio 2009 a Chita, una cittadina del sud-est siberiano, con una popolazione di 300.000 abitanti.
I residenti hanno osservato un enorme oggetto volante attraversare i cieli della loro città per poi sparire silenziosamente all'orizzonte.
Una dei testimoni, Anna Kotchetkova che ha osservato l' UFO con i suoi figli, lo descrive come una sorta di enorme triangolo dagli angoli smussati, di colore grigio scuro, quasi nero, senza alcuna luce e assolutamente silenzioso. La forma era comunque irregolare ed aveva una specie di "sfocatura" nei contorni, come il riverbero generato dal sole su una strada asfaltata o nel deserto.
Diversi testimoni sono riusciti a fotografare l'oggetto con i loro cellulari e praticamente tutta la città si è immobilizzata, nel centro e nei parchi, con persone allibite che puntavano sguardi e dita al cielo, ad indicare quella strana cosa che sorvolava i loro quartieri.
Secondo le prime ricostruzioni l'UFO volava a circa 500-1000 metri di altezza, aveva le dimensioni di un Boeing 747 e procedeva lentamente a circa 25 Km/h.
All'evento è stata data subito grande copertura nei media russi e sembra che molti giornalisti si siano diretti verso Chita per approfondire la cosa e lo stesso stanno pianificando gruppi di ricerca ufologica per intervistare personalmente i testimoni ed osservare l'area dell'evento.”
Si tratta di un tipico avvistamento UFO in cui si citano luoghi, testimoni, eventi, orari e poi si mostrano vaghe fotografie da cui si può arrivare a ben poche conclusioni.
Tra l’altro in questo avvistamento si nota un piccolo errore che spesso sfugge agli ufologi. Vi spiego di cosa si tratta.
Quando viene detto che l’oggetto si trovava tra i 500 e i 1000 metri di altezza, si presuppone che si conoscano le dimensioni di un UFO. D’altra parte, come fanno a sapere i testimoni che l’UFO era grande come un Boeing 747 se a priori non si conosce la distanza?
La cosa strana è che i testimoni conoscevano sia la distanza che le dimensioni dell’UFO! In realtà almeno uno dei due parametri non avrebbero dovuto conoscerlo e quindi neanche l’altro…
Qualcuno di voi conosce le dimensioni di un UFO? ;-)
Discussioni come questa sono tutt’altro che rare su Internet o anche nei salotti di casa nostra. Sembrerà strano ma non è così difficile scambiare Venere per un UFO.
Quando il pianeta più luminoso del cielo è alla massima luminosità può davvero brillare così tanto da essere notata anche dall’”uomo della strada”.
L’uomo della strada, si sa, è disposto a vedere cose eccezzionali pur di uscire dalla noia della sua quotidianità. E’ disposto a cedere alla sua voglia di avere assistito a qualcosa di fenomenale ed ecco che quella lucetta ferma nel cielo diventa gigantesca, formata da tante piccole luci che si muovono vorticosamente, e a un certo punto si muove a zig zag. Alcuni, particolarmente annoiati, descrivono che si posa sul terreno vicino a loro e ne scendono esseri strani che li rapiscono…
Impossibile?
E invece non è affatto impossibile. Questo meccanismo psicologico si chiama mitomania. Bisogna distinguere tra mitomania a livello patologico e “atteggiamento mitomane”.
Il mitomane è una persona che tende ad ingigantire ogni avvenimento della propria vita e mente in maniera patologica. Racconta bugie costruendosi una sua realtà fittizia che sostituisce alla sua realtà che reputa insoddisfacente. Non è cosciente della sua menzogna, che resta relegata nell’inconscio.
Noi tutti abbiamo conosciuto almeno un mitomane nella nostra vita (forse anche più di uno), perché si tratta di un disturbo psichico abbastanza comune.
Siamo sicuri di poter sempre credere a tutti quelli che dicono di avere visto cose incredibili in cielo? Possiamo sempre credere all’uomo della strada?
